Bienvenue sur Godot
|
 |
|
Ecrire un article
(*) Soutenons les Etats-Unis !
Colin Powell a besoin de VOUS. Dans son discours du Mercredi 5 Fevrier 2003, an 58 de l'Ere Nucléaire, Colin Powell a présenté les preuves indubitables que l'Irak possède des armes de destruction masssives qui menacent la sécurité du monde. De quoi s'agit-il ? Taisez-vous je vous en prie. Lorsque la sécurité du monde est en jeu on ne pose pas de questions idiotes. Colin Powell a apporté les preuves, "Game Over !" renchérit le patron.
Quoi que dites vous ? Pourquoi Powell et ses acolytes n'ont-ils donc pas réagi plus tôt puisqu'ils sont capables de détecter de façon si habile les ruses des renards Iraquiens ? Décidément vous êtes bien agaçant. Quoi, vous continuez, pourquoi donc n'ont-ils pas fourni les coordonnées de ces endroits aux inspecteurs pour qu'ils aillent détruires ces armes prohibées ? Mais enfin, vous êtes avec les Etats-Voyous ou quoi ? Vous ne voyez donc pas l'évidence ? Si les Etats-Unis n'ont pas fourni les renseignements aux inspecteurs c'est parce qu'ils savent que les Iraquiens sont des renards, qu'il sont menaçants et qu'il n'y a aucun moyen de les désarmer. Puisqu'on vous le dit, la preuve c'est qu'ils ont des armes de destruction massive. Vous ne comprenez donc jamais rien ?
Ecrit par zeemzoom, le Vendredi 7 Février 2003, 15:11 dans la rubrique "Actuelles".
J'ai quelquechose à dire ! (répondre)
Discussion:
|
 Oui!
Posté par sarah-k le Vendredi 7 Février 2003, 15:36
Oui! Ils ont des armes de destruction massive,des armes chimiques,des guns dans leurs maisons,leurs chefs sont de puissants manipulateurs et ont la capacité en plus de vous faire passer des vessies pour des lanternes!
Mais qui ça? Ben les états-unis !!!
La discussion continue... (répondre)
|
|
|
|
 inspections
Posté par zeemzoom le Vendredi 7 Février 2003, 16:52
reçu tout à l'heure...
> Une association canadienne se propose d'envoyer des inspecteurs aux
> USA pour inspecter les installations d'armes chimiques, biologiques et
> nucléaires de ce pays.
>
> L'administration de Bush a retenu 4 critères pour désigner les pays
> dangereux :
>
> 1) avoir des stocks massifs d'armes chimiques, biologiques et
> nucléaires
> 2) ignorer les résolutions des Nations Unies
> 3) refuser de signer et d'honorer les traités internationaux ;
> 4) être parvenu au pouvoir par des moyens illégitimes
>
> Les USA répondant ` ces 4 critères, le quatrième renvoyant aux
> irrigularitis de l'élection de Georges Bush (décompte des votes
> irrégulier, y compris dans un état américain crucial - la Floride -
> ayant comme gouverneur un membre de la famille du président, le dini
> du droit de vote sous prétexte de délits mineurs (contravention
> routières etc.) ` nombre de citoyens américains en majorité noirs qui
> auraient sinon par tradition voté plut démocrate, et de
> l'implication de l'administration Bush dans divers scandales
> financiers (Enron etc.) avec des firmes qui ont financé sa campagne),
> une inspection de leurs équipements s'impose !
>
> Elle aura lieu en février 2003 : les inspecteurs du mouvement "Routing
> Out Evil" vont se présenter ` la frontière américaine et vont demander
> ` effectuer leur travail.
>
> Soutenez cette initiative sur http://www.rootingoutevil.org
>
La discussion continue... (répondre)
|
|
|
|
 Re:
Posté par ImpasseSud le Mercredi 12 Février 2003, 11:52
Et depuis hier, avec la cassette de Ben Laden diffusée par Al-Jazira, Colin Powell est encore plus content. Le fait que Ben Laden encourage (à condition que la cassette soit authentique, vu l'orientation pro-arabe de la chaine) les Iraquiens à se défendre "serait une preuve" que Saddam est de connivence avec lui.
Aucun doute qu'aux USA, ils doivent avoir des dictionnaires particuliers, et que l'étude de la langue enseigne à appeler un chat, un rat.
Le plus dramatique, c'est qu'il y des gens de bonne foi, et j'en connais personnellement, qui se laissent convaincre par ce genre de déclaration.
L'Histoire nous dira (peut-etre) où est la vérité, mais une chose est sure, c'est que si l'homme est près à se laisser conditionner par des interpretations/informations aussi grossières, qu'y a-t-il a espérer pour le futur de l'humanité?
La discussion continue... (répondre)
|
|
|
|
|
|
